Och man började med att döma ut straff för Andreas Holmqvist som fick matchstraff i Skellefteå i torsdags efter att han, enligt domaren uppträdde "olämpligt och aggressivt"
Och beslutet blev att Djurgårdsbacken får två matchers avstängning inklusive den automatiska avstängningen som avtjänades i lördags då han missade Luleåmatchen.
Men beslutet innebär alltså att Holmqvist även missar kvällens hemmamatch mot Linköping.
Så här står det i beslutet:
" Disciplinnämnden har tagit del av anmälan och ett yttrande från Andreas Holmqvist. Av anmälan framgår att Andreas Holmqvist, genom olämpliga uttalanden till domaren samt ett aggressivt uppträdande, har gjort sig skyldig till ett otillbörligt uppträdande gentemot funktionär. Agerandet ska leda till en bestraffning i form av en avstängning motsvarande två matcher."
En intressant dom detta inte minst efter fajten i Templet i lördags. Den ska också upp på nämndens bord här under eftermiddagen. Jag måste snart börja ratta mot Gävle men får återkomma till den senare i kväll eller i natt om jag inte
hinner före matchen.
Men det ska bli intressant att se hur nämnden bedömer slagsmålet jämfört med att en spelare skällt ut en annan spelare vilket domaren uppfattade som angrepp på domaren.
Bäva månde Skellefteå och SSK kanske?
Djurgården fick besked om beslutet strax efter träningen idag dvs runt lunchtid och jag vet inte varför Disciplinnämnden har väntat så länge med att skicka ut det till media men kanske har man haft fullt upp med SSK-Saik bedömningen.
Där satt domarna i går kväll fortfarande och klurade på vem som skulle bestraffas för vad så att Disciplinnämnden skulle kunna ta ett beslut idag. Och det bör de ju hinna med, inte minst med tanke på att Skellefteå spelar match idag och SSK i morgon.
Det har ju skrivits en del om de spelare som lyckades undgå straff överhuvudtaget i lördags men som jag ser det så borde en och annan, som till exempel Daniel Josefsson och Petri Pakaslahti kunna få lägre straff då särskilt Josefsson fick både game och match och lite till utan att han ens slogs.
Att han får ett matchstraff för att hoppa in på isen är väl en sak om nu reglerna är såna men resten var ju i mesta laget med tanke på att han inte var aktiv i fajten.
copyright:www.hockeymedmariehallman.se
"Lotterinämnden" strikes again!
SvaraRaderaMinns att Martin Thörnberg fick tre matchers avstängning för en knätackling som med lite otur kan förstöra en annan spelares karriär och nu får alltså Holmqvist två matcher för att han säger förmodligen några mindre väl valda ord plus att han är besviken och slår med klubban i spelargången, så det är alltså nästan lika allvarligt. Var i ligger logiken?
Något måste hända snart dom kan inte få fortsätta hålla på så här, det är ju rena rama skämtet.
Håller med Peter, domarna var ett skämt hela matchen. Jämför man Oskar Eklunds tackling i ryggen på Söderberg (tror jag att det var) med den lilla knuff Klasen fick och hanteringen efteråt så borde HELA Södertäljes lag suttit i båset. Gudskelov var väl domarna ungefär lika dåliga åt båda hållen. Men komiskt blir det när spelare i fel lag åker till utvisningsbåset. Men ska vi ha fyra domare så måste vi ta in såna som fått domarkort på Gröna Lund.
SvaraRaderaVad jag tycker och tänker om disciplinnämnden lämpar sig inte i skrift.
SvaraRaderaDen här diciplinnämnden är något av det största skämt som finns. Någonting måste hända annars kommer den här nämnden att förstöra allt vad hockey heter. Att dejåller värmens sämsta domare bakom ryggen i vått och torrt hela tiden går mig på nerverna. Snart slutar folk gå på hockey och sitter och kollar på pardans istället sänd får semlite kroppskontakt. Och Gud nåde den som visar lite känslor. Nä jag vill se ett journalistiskt uppror mot dessa lekmän.
SvaraRadera/Jepe
Tja Marie!
SvaraRaderaVäntar fortfarande på din rapport angående SSKs avstängningar. Ta gärna på vad motiven till avstängningarna lyder samt hur tankarna gick när det blev så fel i matchen. Vore intressant att höra hur man tänker när man avstänger spelare i efterhand, men inte väljer att häva felaktiga avstängningar.
Dags för nämnden att inse att våra domare faktiskt kan göra fel och att det är helt männskligt. I dom stora ligorna i fotboll händer det ofta att man i efterhand lämnar in en protest mot felaktiga domslut (rött/gult kort) som sedan nämnden STRYKER ifall det visar sig stämma. I hockeysverige väljer vi att skydda domarna med alla medel och rättfärdigar otroliga misstag. Denna absurda fridlysthet som råder mot domarna kommer att bli svensk hockeys död, tyvärr.
Tack för god läsning Marie :)
Peter: Ja jag fattar inte riktigt var de lägger nivån. Har spretat rejält i de beslut som tagits i vinter. Jag tycker ageranden som skadar borde bedömas hårdare än snack men det verkar inte nämnden tycka.
SvaraRaderaANonym: Det värsta har väl varit att domarna är så ojämna. Ibland har det till och med varit ojämn nivå på de två som varit på isen så det varit olika bedömning i olika zoner p isen beroende på vem som stått var. Inte bra.
Stefan: Jag kan tänka mig vad du tycker!
Jepe: Uppror. Hm blir väl svårt att fixa kanske men jag håller med om att det spretar som fan. Vet inte vad man ska göra åt det men även lagen är ju frustrerade förstår inte varför inte klubbarna kan agera här. Det borde vara av intresse för dem att göra det.
Anonym 2: Tack själv för att du läser :) Jag har inte skrivit än då de inte kommit med beslut än! Det måste ju komma ett beslut först och jag fattar inte vad det är som tar sån tid men idag (onsdag) måste det ju bara komma. När det väl gjort det så kommer jg ta upp det.