Jocke Eriksson" Om han sitter där uppe och gissar, då är det fan skottpengar på honom."

 
(Jocke Eriksson fotad i höstas. Det var som ni kanske förstår inte läge att hala fram kameran i går. Foto:hockeymedmariehallman.se/arkivbild)


Vilken (ursäkta språket) jävla kväll det blev i Gävle! Helt sjuk. Första perioden var ju hur lugn som helst, sedan brakade helvetet loss i andra och efter det tappade domarteamet greppet helt över matchen som gick till förlängning och straffar där Brynäs tog bonuspoängen. SSK är nu sist i tabellen.

Att domarna på isen säger att det inte är mål och sedan ändå dömer mål för att videodomaren hävdar att det är det gjorde inte kaoset mindre.


Här är länk till min text på Expressen. Jag gjorde snacket med spelarna och tränarna, kollegan Daniel Hagström i Stockholm pratade med folk från domarsidan sedan har redaktionen slagit ihop texten.

En sak som inte kom med alls är situationen där Jocke Eriksson tacklar Sebastian Lauritzen som skadas, han fick en lårkaka. Brynäs hävdar att det var knätackling, SSK att det är en krock.
Vad man anser om saken i Brynäs hittar ni i inlägget längst ner. Här är bonussnack med kommentarer från SSK håll.

Jocke Eriksson sa så här om...

… varför det blev målkoll till att börja med:

– Domarna går till måldomaren, den ena (Mikael Sjöqvist ska det vara ingen annan) sa att det inte var mål, men att de kände att de måste kolla eftersom de inte var hundra procent säkra.

… varför SSK krävde en koll till:

– Det är vårat enda medel att påverka eftersom vi inte kan överklaga eller påverka efteråt. Wollmer kollar första gången, andra är det Mikael Sjöqvist. Båda domarna på isen säger att de inte tror att det är mål. Jag skulle verkligen vilja se den här bilden som han (videomåldomaren) tar beslut utifrån. Om vi har fel så får vi lägga oss ner och be om ursäkt sedan men det var inget mål. Jag kan inte förstå hur han kan ta det beslutet. Och om han inte tagit det här beslutet hade vi haft 2-0 nu blir det 1-1 istället.

...samtalet med Lauritzen nere på isen under kaoset:

– Sebastian Lauritzen säger själv att det inte är mål. Jag och Robban (Carlsson) känner honom, vi var fram till honom på isen, då säger han själv att han tror den tar i ribban. Om det inte finns en bild som verkligen visar att det är mål, om han (måldomaren) sitter där uppe och gissar, så är det fan pinsamt, då är det fan skottpengar på honom, såna fel får man inte göra.

 … om vad som hände nere på isen under värsta kalabaliken:

– Vi var beredda att lämna isen för att vi var till hundra procent säkra att det inte var mål, vi har bilder som säger inte mål, Pontus (SSK-målvakten Sjögren) hör att det inte är mål, Sebastian Lauritzen säger själv att det inte är mål. Men att gå av hade inte hjälpt oss, det hade varit att lämna wo. Jag sa att jag att de skulle visa en stillbild för domarna på isen men de sa att det inte går, jag sa att i vår situation är det livsviktigt att få rätt beslut.

… att SSK ju faktiskt har 2-1 – trots all kalabalik – i slutet av matchen men där drar på sig ett 3 mot 5 underläge där Brynäs kan kvittera:

– Ja, parodin i det hela är att om han skjuter oss i det ena benet så skjuter vi oss själva i det andra när vi inte håller oss på banan. Det ar klantigt av oss.

… olika domarbedömningar:

– Det känns lite som att vi är elitseriens fula ankunge. Ingen tycker synd om SSK. Brynäs skriker på överfall. Men vi då? Som råkade ut för samma sak mot Modo då Lasch fick smäll i huvudet utan att det blev ens utvisning.

 … att Brynäs ville anmäla honom disciplinnämnden för knätacklingen på Lauritzen:

– De får anmäla om de vill. Tittar man på situationen och kan hockey så ser man att jag står still. Ja, han träffar mitt ben, men det är inte så att jag sparkar ut benet. Jag står stilla, han gör en fint och ska hoppa över mig men slår i mig istället. Något uppsåt var det inte. Det är inte så att jag är på väg framåt eller söker kontakt. Det kan hända att mitt ben råkar åka ut men då står jag still, jag åker inte framåt. Jag stöter med klubban mot pucken, han drog mig, ska hoppa över och slår i benet när han hoppar.

… de två matcher som är kvar:

– Jag har inte hunnit tänka så långt, nu är man mest frustrerad över det här men i morgon (onsdag) ska jag börja fokusera på det som är kvar, det hände för mycket i den här matchen för att göra det redan nu. Men visst, vi har två hemma matcher kvar. Vi har sagt att vi får ladda om, ta en uppgift i taget, göra en bra prestation och få med oss poäng där.

Så här sa målvakten Pontus  Sjögren om varför han är så säker på att pucken tog i ramen och inte i innerribban:

– Det är tekniskt omöjligt att det är mål, om pucken tar i innerribban så kan det inte klinga som det gör. Om den tar där så är det som när man skjuter i en kudde, det säger bara poff men nu klingar det högt, när det tar i metallen. Och det säger sig väl självt att när inte målskytten ser att det är mål, men videodomaren säger att det är det då blir det konstigt.

Så här sa tränaren Peter Popovic om...

…   1-1 målet:

– Enligt domarna på isen så var pucken inte inne. Och enligt målvakten så är det en sån jäkla klang att det är det inte om den träffar vadderingen. Och då blir det inte den studsen när den åker ut”

… Popovic om varför han ville ha en videokoll till:

– För att vi protesterade, då kollar de igen. Ena domaren sa att pucken inte var inne, men att han där uppe tycker den var inne.

...Brynäs krav på avstängning för Jocke Eriksson:

- Inga kommentarer (följt av kolsvart blick och en skakning på huvudet).