(FOTO WWW.HOCKEYMEDMARIEHALLMAN.SE)
Sparkade
eller inte sparkade? Det är frågan. För hur man än vänder och vrider på orden
så är det inte orden som avgör utan hur man agerar.
Vi
drar det kort.
Det
Sebastian Idoff och Janne Karlsson är eniga om: De hade ett möte. Karlsson sa
att Idoff inte skulle vara med på nästa träning. Detta gällde även Nolander.
Sedan
går meningarna isär.
Sebastian
Idoff tolkade mötet och portningen från träningen som att han hade fått
sparken.
Janne
Karlsson säger i intervju med lokaltidningen LT och till klubbens facebookkonto
att
Idoff
har kontrakt, att han INTE har fått sparken, att han endast är petad ”en vanlig
petning” och att idoff blev så upprörd att han stormade ut innan mötet var
färdigt och därför missförstod vad tränar- Janne sa.
SSK
hävdar således att både Nolander och Idoff är under kontrakt. Sedan säger Janne
Karlsson, apropå att en tredje keeper hämtas in från Djurgården, på lån att ”
Vi har två målvakter, vi har väl tre
målvakter på kontrakt men vi har två målvakter som kamperar om platserna” .
Tyvärr
ställs inte följdfrågan av SSKs intervjuare
(som jobbar inom klubben), vem av de tre som inte är med och kamperar om en
plats. Men en rimlig tolkning är väl – enligt min erfarenhet- att Idoff inte är
med och kampererar om kontrakt då han ombads att inte komma till träningen. Blir
ju svårt att visa vad man kan och vill om man inte får vara där.
Det
känns – enligt mig – med andra ord som att Idoffs tolkning – att han har fått
sparken och inte bara är petad – är den enda rimliga.
För
vem hade tagit det annorlunda? Hand upp den som hör chefen säga: ”Du får inte
komma till jobbet i morgon. Det är en annan kille som har fått din plats så du
får stanna hemma” utan att uppfatta det som att man har fått sparken?!
För
då undrar man ju… vad är poängen med att säga åt två spelare att de inte är
välkomna till nästa träning då det kommer finnas en annan målvakt respektive back
som kommer att träna på deras platser – om man vill ha de två som ombeds stanna
hemma kvar i klubben? Vad skickar det för signaler tror SSK?
”Du
har kontrakt, vi gillar dig men kom inte hit och jobba. Det är det andra som gör istället” Typ.
Att
ha tre målvakter på träning och att ha nio backar eller vad det nu blir
beroende på skador/sjukdomar osv är inget konstigt. Så mycket mer plats tar de
inte upp. Om man nu ”bara” vill göra en ”vanlig petning” och visa att man inte
är nöjd med prestationen så här långt som SSK nu verkar hävda i de två
intervjuer jag har sett på LT och SSKs facebook.
Idoff
skulle mycket väl kunna vara med på träningen och dela på ena målet med ena
målvakten. Det har gjorts förr, då andra lag haft tre målvakter som slagits om
en plats i laget.
Om
det å andra sidan, som Janne själv säger bara är två som slåss om det, ja då
blir det mer logiskt att man skickar hem Idoff men då blir det också mer
logiskt att han har fått sparken och inte är petad. Även om han nu inte fått
sparken officiellt utan bara en minst sagt rejäl vink om det.
Ja
ni hör själva. Vanlig petning eller sparken är ”lek” med ord här.
Man
sätter inte en spelare längst ner i frysboxen och stänger av hen från träning
om man vill att hen ska vara kvar. Den
som hävdar något annat är ju bara löjlig. Eller möjligen kandidat till årets
värsta chef om man tror att ”management by fear” skulle ge något vettigt hos den man försöker
skrämma igång.
Frågar
ni mig finns bara en anledning till att man vidhåller att Idoff och Nolander
inte är sparkade och den stavas pengar.
Bryter
klubben kontraktet måste man fullfölja det ekonomiskt. Om
spelaren ”ger upp” blir det andra, för klubben oftast lite lindrigare,
kostnader för att ta sig ur kontraktet.
Idoff
verkar vara mer sugen på att ta en fajt om detta då Peter Nolander inte uttalat
sig i frågan och dessutom ska ha bett att få leta egen klubb.
Ska
bli intressant att se när en eller båda spelar någon annanstans. Känns som en
rejäl högoddsare att de blir kvar och kommer in i laget igen.
"Tyvärr ställs inte följdfrågan av SSKs intervjuare (som jobbar inom klubben), " Ja du.. Kronblad som han heter, är så "färgad" som det bara går.. Noll distans, tråkigt då du som jag, skulle vilja ställa Nygårds&Janne K till svars.
SvaraRaderaDetta är ju en solklar sparkning.
Hei.
SvaraRaderaJonte Karlson var med på mötet säger Janne K, konstigt att folk reagerar så hårt att 2 spelare sätts till sidan, inte första gången det sker. Hadde inte något gjorts hadd SSK fått kritik för det också !!
Slutade läsa ner hen kom på tal...
SvaraRaderaDock tycker jag att det är lite diktaturfasoner att låta en representant från klubben ställa random frågor utan att vidare utveckla det hela. Ungefär lika seriöst som när statlig rysk media ska ställa "kritiska" frågor till Putin.
Man vill helt enkelt frysa ut dessa spelare, så att de själva till slut säger upp sina kontrakt...
SvaraRaderaEtt svinaktigt betende av klubben !!
Zero: Ja i mina ögon är det inget annat än en sparkning, även om den inte har effektuerats helt ännu men man portar inte folk från träningen om man inte vill att de ska ge upp och dra själva... Jag vet vem Kronblad är och han gör såklart sitt jobb som anställd men LT hade ju gärna fått ställa frågan varför de inte ens får träna. Peta från match är en sak, det bör bara trigga men peta från träning känns ju...märkligt.
SvaraRaderaAnonym
Jag förstår att SSK vill agera och det ska man göra men var ärlig då och säg som det är. Blir bara fånigt att porta från träning. Match är en sak men träning?! Hur fan ska man kunna visa att man vill bättra sig då?
Daniel: Ha ha ja men om SSK är Bagdad Bob är en sak, ,tycker LT borde ställt den frågan när de hade chansen
Anonym: Ungefär så ja.
Det är så tråkigt att SSK ytterligare en gång inte vet hur man hanterar personalen! Som chef i en organisation så ligger allt ansvar på chefen att kunna lämna information till individen så denne förstår. Uppenbarligen skyller chefen/föreningen sitt dåliga ledarskap på individen känns det som.
SvaraRaderaDet dåliga resultaten på isen känns nu som ett resultat av ledarskapet.... SSk måste ha ett rekord i dålig hantering av "incidenter" eksem-Hannes, bröderna Ferraro med flera.
Anonym:Instämmer. Alla vet att Idoff är en känslomänniska då får man som chef bemöta honom efter det. Plus att det är märkligt att de inte får träna. Som jag skrivit tidigare - petat på match ingår i jobbet att ta men jag förstår inte poängen med att inte få träna? Och göra sitt jobb?
SvaraRadera