... och här har ni motiveringarna... uppdaterad

(Så har då domarna från Disciplinnämnden kommit. Till slut. Foto.www.hockeymedmariehallman.se)

Här nedan har ni disciplinnämndens motiveringar till de beslut som de har tagit för var och en av spelarna i bråket i lördags.

Det blev färre matchers avstängningar än vad jag hade tippat. Med tanke på att till exempel Andreas Holmqvist fick sitta vid sidan av i två matcher efter att han sagt något olämpligt på isen så är ju två matcher för ett vilt slagsmål inte så mycket att orda om.

Jag tycker i och för sig att det var märkligt att den som vräker ur sig något dumt i stridens hetta får två matcher, räcker ju med tio minuter eller game tycker jag men jämför man som sagt så kom de flesta av slagskämparna ändå lindrigt undan.

Det man verkligen kan sätta frågetecken efter är ju varför spelare som till exempel Daniel Josefson - som till och med nämnden själva konstaterar bara drar någon i armen - ska få mer än game (som han fick för att han hoppade in på isen från båset). Josefsson fick ju både game och match och 2+2 och en tvåa till för roughing fast han inte ens slogs. Men där handlar det mer om förvirrat domslut än fel av disciplinnämnden som ju inte förlängde straffet.

Sedan kan man ju undra varför det ska ta ända till onsdag eftermiddag att klämma ur sig ett besked om det som hände i lördags. Och man kan ju undra om tex Josefsson hade fått spela i tisdags om disciplinnämnden hade fått tummen ur i måndags och redan då kunnat konstatera att SSK-backen hade fått på tok för högt straff av domarna.

Men, men. Nu är frågan överstökad känns det som och för SSK:s del så spelar det ju ingen roll då inget av straffen sträcker sig in i kvalserien men det blir ju fel gentemot de andra lagen då SSK borde ha haft med både Josefsson och Pakaslahti i går mot Luleå. Plus att hela det här sega och klantiga agerandet av domare och disciplinnämnd skadar tilltron till nyss nämnda parter och till hela systemet.

Så jag håller med det som Pontus Sjögren sa härom dagen. Så här lång tid ska det inte behöva ta.

Så här står det i besluten om de olika domarna vad gäller....

Daniel Josefsson, SSK:

Nämnden konstaterar att Daniel Josefssons inblandning i slagsmålen begränsar sig till att han lämnar båset samt drar en motspelare i armen. Mot denna bakgrund är det av domaren utdömda matchstraffet med konsekvens av en matchs automatisk avstängning tillräcklig bestraffning för Josefssons agerande.

Petri Pakaslahti, SSK:

Nämnden konstaterar att Petri Pakaslahtis inblandning i slagsmålen är begränsad till att han vid ett tillfälle brottas med en motspelare. Mot denna bakgrund är det av domaren utdömda matchstraffet med konsekvens av en matchs automatisk avstängning tillräcklig bestraffning för Pakaslahtis agerande.

Fredrik Warg, Skellefteå:

Nämnden konstaterar att Fredrik Warg deltar i begränsad omfattning i ett slagsmål som Stefan Gråhns startar. Mot denna bakgrund är det av domaren utdömda matchstraffet med konsekvens av en matchs automatisk avstängning tillräcklig bestraffning för Fredrik Wargs agerande.

Oscar Lindberg, Skellefteå:

Nämnden konstaterar att Oscar Lindbergs inblandning i slagsmålen i övervägande del begränsar sig till att försvara sig och mota bort motspelare. Mot denna bakgrund är det av domaren utdömda matchstraffet med konsekvens av en matchs automatisk avstängning tillräcklig bestraffning för Oscar Lindbergs agerande.

David Fredriksson, SSK:
Nämnden konstaterar att det av filmsekvenserna framgår att David Fredriksson lämnar båset och att han därefter deltar i ett slagsmål. Sammantaget finner nämnden att David Fredriksson ska ådömas avstängning motsvarande totalt två matcher (inklusive den automatiska avstängningen).


Stefan Gråhns, SSK:
Nämnden konstaterar att det av filmsekvenserna framgår att Stefan Gråhns startar ett slagsmål med Fredrik Warg och att detta otillbörliga agerande ska leda till en avstängning motsvarande totalt 2 matcher (inklusive den automatiska avstängningen

Yared Hagos, Skellefteå:

Nämnden konstaterar att Yared Hagos kommer in som tredje man i ett slagsmål samt att han brottas med en motspelare. Sammantaget finner nämnden att Yared Hagos för förseelsen ska ådömas avstängning motsvarande totalt två matcher (inklusive den automatiska avstängningen).

Martin Lundberg, Skellefteå:
Nämnden konstaterar att Martin Lundberg lämnar båset och kommer in som tredje man i ett slagsmål samt att han därefter utdelar ett antal slag mot Lukas Kilström. Mot denna bakgrund ska Martin Lundberg ådömas avstängning och böter.

Lukas Kilström, SSK:

Disciplinnämnden har, förutom anmälan från tävlingschefen Mikael Lundström, tagit del av filmsekvenser från händelsen samt ett yttrande från Lukas Kilström. Av filmsekvenserna framgår att Lukas Kilström är drivande i ett slagsmål innehållande relativt omfattande slagväxling. Mot denna bakgrund ska Lukas Kilström ådömas avstängning och böter

Fredrik Svensson, SSK:
Nämnden konstaterar att det av filmsekvenserna framgår att Fredrik Svensson är initiativtagare till det första slagsmålet i vilket ha sedan deltar. Mot denna bakgrund ska Fredrik Svensson ådömas avstängning och böter.

Källa: Disciplinnämnden.

Copyright: www.hockeymedmariehallman.se