Peter Mellqvist: " Bra att det kommer upp i rätten, vi har 12 miljoner att vinna på det"

Nya rubriker om en gammal tvist mellan AIK och Solna stad i media i går och i dag.

Ni som läser bloggen minns kanske att jag har nämnt att det finns en tvist om vem som har betalat vad ute i Ritorp de senaste tretton åren.

Det är detvisten som Solna nu tar ett steg längre genom att ta den till Tingsrätten.

Frågan är om det var ett så smart drag av Solna då AIK nu lämnar in motkrav och det kan sluta med att det är AIK som ska ha pengar av Solna istället för tvärtom.

Det hävdar i alla fall AIK:s ordförande Peter Mellqvist som fört en diskussion i ett halvår med Solna om detta.

En diskussion som dessutom förts mellan parterna redan innan Mellqvist kom in.

Vad är det då man bråkar om?

Jo, Solna hävdar att man har ett hyresavtal med AIK där klubben ska betala 2,1 miljoner kronor i hyra per år.

AIK hävdar att detta är absurt då det är klubben och inte Solna stad som har bekostat hela Ritorpanläggningen.

– När man skulle bygga Ritorp (för tretton år sedan) var tanken att AIK skulle bygga och finansiera hela anläggningen själv. Det gick inte och då gick den gamla huvudstyrelsen (AIK var inte uppdelat i varsin hockey och fotbollsföreningen då) in och gjorde en deal med Solna stad, berättar Peter Mellqvist.

Dealen gick, enligt Mellqvist, ut på att AIK dels betalade fem miljoner kronor kontant och dels att man skulle betala avskrivningar på bygget och dels betala Solna stads internränta som var på 17 miljoner.

Detta sammantaget gav en ”hyreskostnad” som sedan dess varit 2,1 miljoner kronor.

– Det var när tjänstemän i Solna gjorde om dealen till ett hyreskontrakt som allt blev fel. Den summan som räknades fram, 2, 1 miljoner blev helt galen. Dels för att ränteläget var högre då, åtta procent och att man sedan inte tagit med den sjunkande räntan i beräkningarna. Dels för att man räknat hyran på samma summa, 17 miljoner kronor, hela tiden fast vi har betalat av just den summan vilket självklart skulle innebära att hyran borde ha sjunkit varje år men det har den inte gjort, säger Mellqvist och fortsätter:

– Vi har alltså betalat 30 miljoner kronor så här långt för en hall som kostade 22 miljoner kronor att bygga. Och äger ingenting trots att vi dels betalat fem miljoner kontant och dels tagit avskrivningskostnader på 22 miljoner och dels betalat hyra för något som egentligen var vårat under alla de här åren, slår Mellqvist fast.

AIK och Solna Stad har alltså varit oense i flera år i frågan och man har det senaste halvåret fört intensiva samtal i frågan.

– Men när vi visar upp det avtal som finns så rycker Solna Stad bara på axlarna och hänvisar till hyresavtalet. Och det finns ju, men det finns ju på grund av att man gjorde fel från början. Normal praxis är ju att man rättar till felaktiga avtal, det finns ju ett annat avtal i grunden som visar att hyresavtalet är fel, säger AIK-ordföranden.

Och AIK kommer nu att motpröva frågan i Tingsrätten.

Solnas drag att ta frågan dit kan med andra ord visa sig vara gynnsamt för AIK, hävdar AIK-ordföranden:

– Tingsrätten kommer nu att pröva om det var rätt av Solna att ta ut de hyror som man har tagit ut varje år. Man kommer pröva om de avtal som finns ger grund för det. Och visar det sig, vilket vi tror, att Tingsrätten kommer säga att det var fel så har ju vi rätt att få tillbaka 12 miljoner kronor. Då kommer vi att skicka krav till Solna på den summan. Så det är bra att det kommer upp i rätten nu, vi har ju 12 miljoner att vinna på det, säger Mellqvist.

Som alltså välkomnar prövningen men inte förstår varför Solna går ut med ett pressmeddelande där man pekar ut AIK som boven i dramat.

– Det är intressant att Solna har den här attityden. I andra kommuner sker det ekonomisk dopning när kommunerna går in och stöttar klubbar som HV, Färjestad och Linköping med flera. Här ägnar man sig åt att backstabbing istället för att stötta. Djurgården har det inte heller enkelt. Det är ju det som är grunden för allas våra problem här, att vi inte får support som de andra lagen får utan blir huggna i ryggen. Vi byggde en arena åt Solna, n kräver de oss på pengar. Det är absurt.

Sist men inte minst kan man ju undra hur det står till med ekonomin.

AIK har fortfarande kvar aktier värda fem miljoner kronor som man skulle vilja avyttra.

Men även om läget fortfarande är ansträngt så kommer AIK att klara licensen hävdar Peter Mellqvist:

– Vi har en fodring som vi får in i sista mars. Spelar vi i kvalserien kommer det plus fodringen göra att ekonomin kommer att vara i balans och att vi definitivt klarar elitlicensen. Sedan är ju frågan var vi spelar nästa säsong. Går vi upp i elitserien så är det ju inga problem (då får AIK 25 miljoner i tv och reklamintäkter, maries anm) men är vi kvar i allsvenskan så kommer vi behöva kapa i kostnader och behöva hitta ett sätt att höja intäkterna. Och ska vi kunna satsa i allsvenskan så krävs att vi får avsättning för de aktier som vi har kvar. Men allt beror ju som sagt på var vi hamnar när säsongen är slut, avslutar Mellqvist.