.... Under onsdagen måste NHL-lagen presentera säsongens första trupp som får innehålla - om jag minns rätt nu - max 23 spelare. Eller om det var 23 plus målisar. Hm minns inte (ska kolla det där) men poängen är att man då måste skicka ner de som är för många i till farmarlaget.
Och det är precis vad Calgary har gjort med Staffan Kronwall. Frågan är ju vad det innebär när det gäller möjligheterna till utlåning alternativ spel i annan AHL-klubb. Ska försöka få någon ordning på vad som gäller under onsdagen. Kan ju vara så att det är en formalitet och att han får vara i Abbottsford tills det är klart med en lösning. Vi får se...
... Djurgården är annars fortfarande intresserade av Kronwall. Det vet jag från en bombsäker källa. Sedan hänger såklart mycket på stålar, vad Calgary ställer för ekonomiska krav. Det har inte inletts någon som helst förhandlingar med DIF än vad det verkar. Men intresse för en diskussion finns från DIFs sida i alla fall.
onsdag 6 oktober 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
8 kommentarer:
Det sista man förväntar sig klockan 4 natt till onsdag, är en sjukt intressant uppdatering om en potentiellt viktigt DIFspelare. Bra Marie, tackar för informationen.
Du vet vad man vill läsa. Underbart Marie, tack!
23 spelare inklusive keepers är det.
Oftast väljer lagen att ha 8 backar, 13 forwardar och 2 målvakter så att det räcker till fyra hela femmor och en extraspelare, majoriteten av lagen väljer att ha en extraforward på rostern än att ha ytterligare en back. Oftast kör de ju med max sju backar i matcherna.
Anonym och 2: Tack själva båda för pepp och för att ni läser :0) Det gör mig glad.
Pelle: oki, tack för info där!
Tänk om alla journalister skulle vara som du, vad det skulle vara så mycket roligare att läsa sportdelen i tidningarna. Fast kanske är bra, nu sticker du ut och är klart bäst.
Stämmer också in i hyllningskören. Du vet vad vi djurgårdare vill läsa om. Du är Sveriges bästa hockeyjournalist.
Keep up the good work.
Svårt att se hur det ska kunna bli någon lösning på detta. Calgary kan ju inte köpa ut Staffan, för då räknas en del av hans lön på lönetaket nästa säsong vilket inte är något Calgary vill dras med.
Sedan tjänar väl Staffan så mycket att han skulle bli bäst betald i DIF om man rakt tog över hans NHL-kontrakt, så det känns inte aktuellt.
Och att Calgary ska låna ut honom till DIF och ändå betala merparten av Staffans lön känns inte som något en NHL-klubb skulle kunna tänka göra sig enbart för att vara snäll mot en hemlängtande spelare direkt.
Fredrik: Tackar ödmjukast för de orden. De värmde verkligen :) Jag har världens bästa läsare!
Skicka en kommentar