Johan Strömwall har fått lämna. Är problemet löst
nu? Nej verkligen inte. Det kommer krävas värvningar och kanske en förändrad
självbild – hos både spelare och fans för att vända det här.
Vad jag menar med annan självbild kan ni läsa längre
ner för hur man än vänder och vrider på det. SSK:s trupp är ett till stora
delar ungt och oerfaret lag. Det kanske inte har gått in hos alla fans men så
är det.
Det såg spännande och bra ut på försäsongen när
Jason Gregoire och Mario Valery Trabucco hade lekstuga i några av
träningsmatcherna. Men när serien drar igång har det avslöjats obarmhärtigt att
SSK har ett för dagen svagare lag än man hade i våras.
Visst kan SSK växa som lag men då måste man skaffa
sig en annan självbild än den man har idag. Då måste alla inse att SSK inte
kommer lira sig till några poäng den här säsongen, man kommer tvingas slita
röven av sig för att få några.
Ett återkommande problem i höst har stavats
uppspelen. Modern hockey bygger på spelskickliga backar som kan vara motorn i
anfallet när man anfaller sammanhållet som ett lag.
Ett sånt anfall kräver snabba fötter, det vill säga
snabba backar, som samtidigt är rejäla i spelet åt båda håll – tvåvägsbackar
som de brukar kallas.
Och det har tyvärr visat sig att de backar som SSK
har värvat inte fyller luckorna efter flera av de som var tongivande förra
säsongen och som nu har lämnat.
Alla har potential men just nu är till exempel Alexander
Rindal för oerfaren, och inte tillräcklig stark i sin skridskoåkning.
Jake Marto – som ändå varit en av SSKs bästa backar
– har inte den offensiva spets som till exempel Andreas Hjelm hade.
Victor Lööv var en dimension bättre än Tomas Bokros
som även han varit okej men samtidigt för oerfaren för att vara den
tvåvägsspets som SSK behöver.
Fredrik Sonntag
är bra – men har varit skadad och har inte kunnat spela, det har blivit
en tung jobspost för SSK.
Offensiva spetsspelare som Ziga Jeglic och Nylanders
har inte ersatts och man kan tycka vad f-n man vill om Micke Nylander om person
men han var likförbannat i poängtopp – trots väldigt många färre spelare i
laget under sin tid i SSK. Lill-Nyllet bidrog även han med poäng på ett sätt
som SSK inte har hittat någon ersättare till.
Visst - SSK har underbara talangen David Pastrnak.
Problemet är bara att när den rutinerade och erfarna spetsen i laget saknas så
ställs både fansens och hans egna förhoppningar till att lagets enda
gallerbärande junior ska vara någon slags frälsare som lyfter in poäng match
efter match.
Det är helt orimliga förväntningar, det är till och
med orättvisa förväntningar. Pastrnak är en jättetalang, någon dag ser vi honom
säkert i NHL men just nu är – och ska han inte vara - den rutinerade
spetsspelare med år av erfarenhet som krävs för att bära ett lag dag ut och dag
in.
Eftersom Pastrnak nu väntas vara en som vräker in poäng
går han ofta i den fälla som vi kan kalla felaktig självbild (En fälla många unga talanger lätt hamnar i för övrigt). Han vill så gärna vara den
där spetsen, det leder till att han tar på sig för stora uppgifter, spelar lite
för krångligt och går bort sig. Som vid 0-2 mot Björklöven. För att ta ett
exempel.
Nu menar jag absolut inte att SSKs kräftgång på
något sätt är Pastrnaks fel. Det är det givetvis inte, jag tar honom bara som
exempel på vad som händer när ett lag saknar rutin och tillräckligt med spets.
Vilket är precis vad SSK saknar idag - som lag betraktat.
Det är förresten inte bara jättetalangen som tagit på
sig för stora uppgifter. Det går att rada upp ganska många spelare i SSK som
just nu försöker spela svårare än de klarar av. Både juniorer och spelare av
det äldre gardet.
Rutinerade Robban Carlsson är en av dem. Jag satt i
Uppsala och tänkte hela matchen att VAR är den Robban som laget behöver? Det
vill säga, den Robban som skiter i finliret och bara kör, kör, kör. Den Robban är
mästerlig som energigenerator, som finne i röven på motståndare, som
kärnkraftverk i laget? Den Robban som trampar på så isen smälter, som smäller
på, spelar enkelt, är först framåt men också först hem i backchecken?
Nu försöker han vara en ledande lirare och det är
han inte.
Spelar det någon roll att spelare är överambitiösa
och gör saker de inte riktigt behärskar?
Ja det gör det, för när man letar passningar vid fel tillfälle så blir
det turnovers, spelvändningar och chanser för motståndarna.
Om man försöker spela ett passningsspel som man inte
ens klarar av på träning då kommer det att se slarvigt och lojt ut på
matcherna, då blir det risiga uppspel, fel fokus, forwards som får åka och
hämta puck och lägga energi på fel ställen. Det blir spel en och en och inte
alls som den lagmaskin man vill och måste vara.
Det finns andra lag i HockeyAllsvenskan som har
insett det där, lag som Asplöven, Mora, Karlskrona och Karlskoga där man satt
arbetet före liret och lyckats hålla ihop lagen och gemensamt ta de där poängen
som gör att de ligger före SSK.
SSK skulle behöva en förstecenter och en så kallad
chefsback, eller pappaback som det numera heter men för de krävs myyyycket deg
och är det något SSK inte har så är det just det även om det redan nu är fans
och sponsorer som är villiga att gå in och hjälpa till. Hedervärt och får man
in ett par nya spelare fine.
Till dess, eller om de inte kommer, måste
självbilden vara jobba, jobba, jobba, jobba, jobba. Grishockey, spela röven av
sig hockey, kalla det vad ni vill men det finns bara en väg till poängen nu och
det är att jobba sig till dem, att spela enkelt, sluta krångla till det och
göra det man behärskar. Jobba, jobba, jobba.
2 kommentarer:
Hej Marie
Tack! Så jävla skönt att läsa en nyanserad och saklig artikel om problemen i SSK.
Under den senaste tidens forumshat har det varit Strömvalls fel alltihopa enligt många. Skönt att se att andra ser samma saker på isen som jag ser och som orkar skriva om det som du gör.
Jag skrev 2013-10-10 kl. 14.15 på SSK:s forum;
" "Sparka tränaren, ge oss Strumpan. död åt alla".
Har man pengar över till något så skulle jag vilja se fräscha spelare på isen i form av chefsback (precis som vanligt i SSK alltså) och en ruggig förste center.
Läs intervjun med Gregoire som Hallman har gjort. Han säger klart och tydligt att de HAR EN JÄVLA GAMEPLAN, men att DE inte spelar efter den. Jag vill se en ledare på banan som slår kedjepolaren på käften om han inte gör sitt jobb. Det är på isen SSK behöver ha ledare. Sparka lagkaptenen lika gärna som Strömvall.
Skylla allt på tränaren är jävligt fegt och jävligt enkelt, min åsikt och den står jag för. ALLA har ett ansvar i ett lag. Hockey spelas på isen och avgörs inte (läs oftast) på taktiktavlan."
Känns som du sätter ord på det jag ville förmedla i mitt inlägg.
Stillborn: ja jag håller med dig där, det blir för enkelt att bara lyfta bort tränaren. Nu kan det vara en detalj som kan få det är att vända men spelarnas ansvar får inte glömmas bort. KÄnns som det varit lite för bekvämt inom laget och då kan ju tränaren skrika sig blå utan att det hjälper.
Tack för rolig feedback! Ska bli kul att se hur det går för SSK nu, Sörensen är inte lösningen, den har spelarna själva. vi får se om de inser det.
Skicka en kommentar