Löragens märkligaste pressmeddelande kom från
Almtuna som i sin pressrelease hävdar att klubben och forwarden Stefan Gråhns
enats om att Gråhns ska ta ”timeout från Almtuna och ishockeyn”. Problemet är
bara att de två parterna inte har enats om någon time out.
– Den här så kallade ”timeouten” har endast skett på
Almtunas initiativ. Det är inget som varken Stefan eller Jacob Hedin och jag, som
är hans representanter, har samtyckt till, säger Pontus Norén som representerar
Gråhns tillsammans med agentkollegan Jacob Hedin.
Gråhns blev i veckan avstängd från spel av
disciplinnämnden i tre matcher varav en match omvandlades till böter. Orsaken
var hans muntliga utbrott mot domaren efter matchen mot Djurgården i måndags då
Gråhns kallade domaren för ”en riktig pajas”. Ord som han ångrade efteråt och
även ringde och bad domaren om ursäkt för – innan han visste att det ens skulle
bli en anmälan, berättar agenten Pontus Norén.
På lördagen visade sig utbrottet mot domaren få
ytterligare konsekvenser. Istället för träning fick Almtunaforwarden beskedet
att han skulle åka hem och att han inte är välkommen att spela mer. Varför fick
han inte veta i samtalet med sportchefen, men senare på dagen skickade Almtuna
ut ett pressmeddelande som inleds med orden:
”Almtuna
och Stefan Gråhns har kommit överens om att Gråhns ska ta en timeout från
Almtuna och ishockeyn”.
I pressmeddelandet angavs även det muntliga
utbrottet som skäl samt att ”I det
aktuella fallet ser vi att vi vill markera att det inte är ett acceptabelt
uppförande och har därför kommit överens med Stefan Gråhns om en time out”.
Men någon timeout har parterna inte enats om:
– Almtuna
tror att de kan stänga av en spelare utan lön för att han blivit avstängd av
disciplinnämnden men det är inte juridiskt hållbart. Nu pratar de med Stefan,
sedan pratar min kollega Jacob Hedin med dem som hastighast och till slut skickar
de ut det här om timeout och tror vi ska okeja det och hitta en ny klubb. Men
så funkar det inte, säger Norén och fortsätter:
– Stefan har inte blivit informerad personligen av
klubben om någon timeout och har inte enats med dem om någon sådan. Vi som
representerar Stefan har inte heller enats med Almtuna om någon timeout, så som
det är nu så har han kvar sin lön, kontraktet (och därmed säsongen) ut.
De får fortsätta betala?
–
Ja det är solklart, det är inget snack om det.
Stefan Gråhns själv väljer att ligga lågt och vill
inte kommentera personligen det som hänt, men hälsar via agenten Pontus Norén
att han är ”chockad, ledsen och fattar ingenting. Och vill självklart fortsätta
spela hockey i Almtuna”
I en intervju med lokaltidningen UNT säger Almtunas
sportchef Martin Öhrstedt att det är oklart vad som händer när avstängningen är
avtjänad (den 9 december) och att det muntliga utbrottet mot domaren i måndags
var ”en i raden av händelser som fick bägaren att rinna över. Det är inte av sportsliga orsaker som vi
har tagit det här beslutet.”
En formulering som får Gråhns agent Pontus Norén att
häpna när bloggen läser upp citaten från UNT:
– Jag vill direkt bemöta Öhrstedts påståenden. De
stämmer inte. Han kan inte berätta, kan
inte precisera varken för oss som är officiella representanter eller för Stefan
vad som har hänt. Och att då lite vagt komma med såna här påståenden skapar
rykten som sätter Stefan i dålig dager. Vi vill gärna veta vad som ligger bakom
det här, Almtuna är välkomna att precisera denna ”rad av händelser”, något de
inte har gjort för varken oss eller Stefan. Och att sedan göra ett så här vagt
pressmeddelande, om något vi inte är överens om, det är väldigt, väldigt låg
nivå.
Vad ligger bakom då tror du?
–
Jag relaterar det till att de vill bli av med kostnader för en spelare och att
man då hänvisar till den här sex dagar långa avstängningen men det är inte
förenligt med svensk lag. Så det är inte okej.
3 kommentarer:
Malcolm: Jag tog bort ditt inlägg då det var rent skitsnack och förtal. Gråhns gjorde bort sig i Oskarshamn på det personliga planet men det är inte det som har hänt här. Förtal vill jag inte ha på bloggen så jag kommer ta bort alla såna kommentarer.
Jag vet inte om jag läser in för mycket i Aftonbladets artikel. Där stod det att man försökt sparka Gråhns men att det inte gick och då blev det en timeout.
Är det det de kommit överens om? Alltså timeout istället för sparken.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/allsvenskan/article15901261.ab
The Duude: Nä men det är ju samma som agenten säger men i lite omständligare ord. De vill väl få ner kostnader och Gråhns har ett för Almtuna bra kontrakt men man kan inte bara sparka spelare , det finns kontrakt och lagar så då försöker de kalla det för lockout. Funkar inte heller dock. Får se vad som händer nu.
Skicka en kommentar