Ottosson: " Extra sur förlust, vi ville ju ge något tillbaka till dem"

 

(600 matcher i DIF och elitserien. Stort. Foto:www.hockeymedmariehallman.se)

Kristofer Ottosson spelade sin 600:e match i Djurgården och elitserien.

Han hyllades före match, hade en kalaschans efter bara ett par tre minuter och styrde även i kvällens första mål.

Men han fick inte glädjas åt mer än en pinne och såg mest besviken ut.

Min TT text är vinklad på Timrå, finns ett par kortade citat med Ottosson, länk hittar ni inlägget under. Men vi hann prata lite mer samtidigt som han stod med prylar och blommor i händerna och såg väldigt ledsen ut efter matchen.

Så här sa Ottosson om…

... att det återigen blev en förlust på övertid där Djurgården har förlorat samtliga fem sudden som man varit inblandade i, man har dessutom bara vunnit en straffläggning och förlorat tre.

– Äh, det är bara att spela på, det har varit straffläggningar också, det är ju ett lotteri det där.

... varför Djurgårdens starka start vänder till förlust i sudden:

– Det är svårt att säga vad det händer men Timrå gör det bra. De pressar ner oss, vi kommer inte in på dem och får inte de långa anfall som vi vill ha. Då blir det tungt. De gör oss trötta så att vi inte får de där spelvändningarna som vi vill ha heller. Alla lag vill ju få de där långa anfallen så att man tröttar ut motståndarna. Där lyckas de bättre än oss.

… vad som brister i spelet mer specifikt:

– Jag tycker inte att vi lyckas ha det där bra defensiva spelet som vi har haft tidigare, vi måste spela bättre försvar. Sedan så försöker vi pressa men får inte ner dem i deras egen zon idag plus att vi inte har något bra styrspel, de kunde enkelt spela upp och komma in i våran zon, det känns inte bra.

... var Djurgårdens energi tog även efter Timrås reducering till 2-1:

– Det där går ju upp och ner, de får ju energi efter sitt 2-1 mål så klart. Jag tycker att vi har energi också men ibland så använder vi den fel, vid fel tillfällen i fel aktioner. Man tar åkningar vid fel tillfälle, lägger iväg puckar när det inte är läge. Det kan vara lite för mycket vilja också, så att det blir fel det med. Vi skulle behöva spela med mer smartness också.

... att det var extra tungt att förlora efter det makalösa tifot:

– Det är extra surt, vi vill ju ge något tillbaka till dem. Nu blir det något tråkigt, något negativt från oss istället för det positiva som vi ville.

... om just tifot och hur mycket spelarna hann ta in av det:

– Det var fantastiskt, de ska ha en eloge för att de har lagt ner så otroligt mycket jobb. Man hinner se det innan och uppskattar det då sedan hinner man inte tänka på det under matchen

... tifot gav en extra kick i inledningen av matchen?

– Ja det kanske det var, det får man ju alltid när de jublar extra vid ett mål också. Alla såna grejer gör att man får extra energi.

... avgörandet i sudden:

– Det är lite snöpligt, vi har fyra mot treöverläge, vinner tekningen men pucken hoppar över klubban för Josef då tappar han balansen sedan kontrar Timråkillen, sedan vet jag inte om det är Josef eller någon annan som tvingas haka honom, så att det blir en avvaktande utvisning och sedan i sekvensen efter så gör de mål. Det var riktigt snöpligt.

... det lite bisarra i att DIF förlorat de tre senaste matcherna, trots att DIF haft ledningen med antingen 2-0 eller 2-1 i samtliga tre matcher:

– Vi ska väl inte leda med det då... nä jag skojar bara men det är ju en slump, det måste ju finnas matcher där vi har haft ledningen med 2-0 och 2-1 och har vunnit också?! Sedan tycker jag överlag at det inte går att analysera hockey för mycket, det går inte att göra, det finns för många moment och sekvenser i hockey för det.