Är lite trött och lite stressad så jag slår i hop allt detta i ett och samma inlägg...
* NISSE EKMAN - fick som ni säkert läst fem matchers avstängning och fyra matcher böter = 80 000 kronor.
Nisse Ekman gör en jäkligt ful grej som slashar Silfverberg i samma veva som han sliter sig loss från de Brynässpelare som står i båset och håller fast honom. Dumt. Javisst men är det värre än när Anton Hedman utan att vara provocerad åker fram till Andreas Holmqvist och slänger upp armbågen mot huvudet så att näsbenet går av? Nej.
Tydligen är ett slag med klubban värre än att nita någon med armbågen mot huvudet.
Jag anser att det är på samma nivå.
Hedman blev avstängde tre matcher och fick böter motsvarande två.
Ekman borde ha haft samma straff tycker jag. Och det hade jag tyckt oavsett vilken annan klubb det gällde.
*FREDRIK SVENSSON - provtränar en vecka med AIK. Den rutinerade backen är inte världens snabbaste på rören direkt. Men han är stabil bakåt och kan säkert staga upp defensiven där. Enda frågan är väl om han hänger med i det snabba offensiva, mycket skridskoåkande spel som AIK vill ha.
Men nu får man en vecka på sig att testa. Är ju bra även om jag tycker lite synd om Fredrik som måste utsättas just för ett test. Som vikarie/frilans vet jag hur det suger att aldrig få känna minsta uns av trygghet. Så kämpa Fredrik!
* Hockeyligan inrättar ett disciplinråd, ett prövningsråd och ett överprövningsråd. Oj. Mycket på en gång där. I pressmeddelandet som skickats ut står det att "Disciplinrådets beslut kan överklagas till prövningsrådet som även är första instans för ärenden om grova förseelser. Beslut som prövningsrådet fattat som första instans kan överklagas till överprövningsrådet."
Eh jag är som sagt lite trött men jag vet inte om jag hade blivit klokare om jag hade känt mig pigg.
Exakt VAD som de här råden ska avgöra saker framgår inte av pressmeddelandet där det står att "Disciplinrådet skall vid sin prövning av ärenden besluta om ”Tillrättavisning”, ”Varning” och/eller ”Böter”. De bötesbelopp som inbetalas till SHL skall oavkortat användas till förebyggande säkerhetsåtgärder i Elitserien."
Det står också att "Syftet med sanktionssystemet är att tydliggöra SHL:s regelverk och att säkerställa att de gemensamma överenskommelserna efterlevs av samtliga klubbar. Exempel på förseelser kan vara att inte följa de centrala samarbetsavtal som SHL tecknat eller att inte upprätthålla ett systematiskt säkerhetsarbete enligt SHL:s riktlinjer."
Eh lite luddigt där med. Allra mest luddigt är vilka som kommer ingå i de olika råden - står inget om det i pressmeddelandet - men det får jag ringa och kolla vid senare tillfälle.
onsdag 1 december 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
8 kommentarer:
Fredrik Aminoff viskar en fågel..
Anonym: Okej, vad har hänt med honom då menar du? Jag vet vem det är men förstår inte din poäng riktigt. Mejla mig gärna på mejl@hockeymedmariehallman.se
Jag håller med dig till 100 % Marie! Gällande Nisse!
Jag tror ju inte han slashar Jakob med flit, han tittar ju inte ens åt hans håll.
Slashingen är ju megaful inget snack om saken. MEN under en match lovar jag dig att det är ett gäng snudd på lika hårda slashings över vader framför mål, som det inte ens blir två minuter för.
Jag måste ju säga att journalister som Wennerholm, Ros och experter som Boork och Rönnqvist inte gör någon en tjänst genom att elda på och skriva om super avstängningar.
Fan har dom inte kollat på händelsen, eller på hockey? Varför hälla bensin på elden!
Ros som kallar diciplinnämnden för DIF-nämnden, vad vinner han och nämnden på det?
Skönt att du håller en sansad och oftast korrekt nivå här på bloggen! Men det är väl bara du och Wikegård som tycker straffet är för hårt...
Det mest pinsamma i kråksången är hur dif och deras anhang försvarar Ekmans tilltag. Jag håller med Boork. Det absolut fegaste man kan göra som hockeyspelare är att använda klubban som tillhygge. Ekman hade ingen anledning alls att göra som han gjorde. Därför borde straffet blivit ännu hårdare än vad det blev. Själva uppsåtet - att slå av armen på en motståndare. Skitsamma hur hårt slaget var, det var ju det som syftet från Ekman var. Dessutom att göra det på en spelare som inte ens är beredd på det. Fegt - mycket fegt. Och det är tragiskt att det finns folk som håller Ekman om ryggen och som tycker att det på tok för lindriga straffet är korrekt. Jag håller med Ros också. Dif har kommit undan flera gånger med allt för lindriga straff - men som folk har konstaterat tidigare, har man folk med difanknytning i discilpinnämnden, så vill de förstås ogärna straffa sitt favoritlag. En disciplinnämnd MÅSTE vara obeorende lagtillhörighet. Det är den inte nu. Hur mycket har inte Cecilia Hagers man påverkat henne när det gäller straffen? Har han till och med "hotat" henne på något vis? Om skilsmässa om hon inte ger lindriga straff till dif-spelarna? Vad vet vi... Men det vi vet är att han är hardcore dif-anhängare.
Det är såna saker som gör det hela suspekt, som gör att man får misstankar mot hela apparaten med en disciplinnämnd.
Och en relevant fråga är varför de är så rädda för att utdela långa straff på 10-15, kanske 20 matcher... jag trodde att disciplinnämnden skulle finnas till i avskräckande syfte, som att gör du något dumt, då kanske du inte får spela på ett par månader. Det är så den ska fungera. Inte att stänga av en spelare en vecka eller två.
Hoppas snarast på ett utbyte av Hager och Hans-Göran Elo som båda kan ses som jäv när det gäller dif.
Någon som hört något om Ekmans polisanmälan? Den lär ju knappast skrivas av med tanke på att det ju finns en hel hög vittnen...
Benny: Pinsamt. Tror du på fullaste allvar att det är så det går till? Tänk om, i så fall.
Niklas: Ja ja vet inte, jag tycke hela diskussionen är på väg att spåra ur.
Bengan: Allvarligt talat. "hotat frun med skilsmässa". Vilket kvalificerat skitsnack. Ska bli intressant den dagen en AIK are kommer upp i nämnden. Då kommer du-oavsett vad som har hänt att kräva ett lågt straff, ja helst inget. Då kommer du inte sitta här och yra om att det borde bli 20 matcher och helst längre. Så jävla låg nivå på ditt resonemang måste jag säga. Mycket kan sägas om disciplinnämnden men det där var ett riktigt lågvattenmärke.
Frank:Självklart kommer den att skrivas av. Polisen har riktiga brott att syssla med. Eller tycker du att polisen ska utreda alla de slag som delas ut av AIK:are under matcherna också? Om du ser Bång rappa en Modoit, om du ser Blomdahl i fajt, kommer du skicka in en polisanmälan mot en AIK:spelare då? Nä såklart inte. Hockeyn straffar sina egna spelare, polisen ska ta hand om riktiga brott ute i samhället.
Anonym: precis!
Jag tycker att 9 matchers straff (vilket det ju egentligen är med bötesmatcherna) är ett rätt korrekt beslut (och nej, jag är inte djurgårdare). Jag tyckte själv att 10 matcher var rimligt innan straffet kom.
Sen om det är värre eller inte jämfört med Hedmans tackling är svårt att avgöra. Men om man nu antar att det är så så tycker jag att Hedmans straff skulle blivit hårdare snarare än att Ekman skulle få ett mindre straff.
Skicka en kommentar